http://alan.mocasting.com/p/35896 非人生活中，找一點時間寫東西 Wed, 08 Oct 2008 10:40:36 +0800 http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Fri, 10 Feb 2006 11:30:53 +0800 28132:35896 今晚(10/2)就去睇喇~~ http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Fri, 10 Feb 2006 09:59:56 +0800 28114:35896 有冇興趣去睇呀? http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Wed, 08 Feb 2006 07:34:15 +0800 27786:35896 真正的歷史簡說： 巴勒斯坦問題也可以叫做“以巴沖突”（只不過以人用飛機坦克，巴人只有石頭和AK47），雖然表面上是以色列和巴勒斯坦的領土紛爭，其實卻是美蘇兩個超級大國政治角力的產物。 兩千年前，猶太人離開巴勒斯坦地區後，阿拉伯人就在巴勒斯坦地區建立文明，也有上千年的歷史，無論對于以人還是巴人來說，巴勒斯坦地區都是他們的故鄉。上世紀初，巴勒斯坦淪為英國的托管地（國聯授權的“合法”殖民地），二戰以後，反殖民成為世界主流，由于巴勒斯坦位于歐、亞、非三大洲要沖、而且中東有大量石油，十分有戰略價值，加上當時大部分中東國家都同情蘇聯，英美兩國當然不想失去這一個可以制衡蘇聯的寶地，於是，美國就推動了1947年的聯合國巴勒斯坦分治決議，將巴勒斯坦一分為二，分別讓以人和巴人立國。 為了扶持親美的以色列，美國不但在政治上（聯合國）支持以色列；還以每年十八億軍援的方式在軍事上支持以色列！美國總統杜魯門就說過﹕“以色列如果在軍事上失敗，整個中東就有落入蘇聯手中的危險。”就在以色列立國的第二天，以軍立刻出兵佔領了劃給巴人的土地，巴勒斯坦人連立國的時間都沒有就被吞併了，在以後的1957、1967、1973以色列陸續佔領了約旦河西岸、西奈半島、加沙地帶、戈蘭高地、黎巴嫩南部……當然，用的都是美式裝備。雖然大部份土地後來都歸還了，而到現在猶太人還佔領著巴勒斯坦、東耶路撒冷、約旦河西岸及部分戈蘭高地。
巴勒斯坦問題也可以叫做“以巴沖突”（只不過以人用飛機坦克，巴人只有石頭和AK47），雖然表面上是以色列和巴勒斯坦的領土紛爭，其實卻是美蘇兩個超級大國政治角力的產物。

兩千年前，猶太人離開巴勒斯坦地區後，阿拉伯人就在巴勒斯坦地區建立文明，也有上千年的歷史，無論對于以人還是巴人來說，巴勒斯坦地區都是他們的故鄉。上世紀初，巴勒斯坦淪為英國的托管地（國聯授權的“合法”殖民地），二戰以後，反殖民成為世界主流，由于巴勒斯坦位于歐、亞、非三大洲要沖、而且中東有大量石油，十分有戰略價值，加上當時大部分中東國家都同情蘇聯，英美兩國當然不想失去這一個可以制衡蘇聯的寶地，於是，美國就推動了1947年的聯合國巴勒斯坦分治決議，將巴勒斯坦一分為二，分別讓以人和巴人立國。

為了扶持親美的以色列，美國不但在政治上（聯合國）支持以色列；還以每年十八億軍援的方式在軍事上支持以色列！美國總統杜魯門就說過﹕“以色列如果在軍事上失敗，整個中東就有落入蘇聯手中的危險。”就在以色列立國的第二天，以軍立刻出兵佔領了劃給巴人的土地，巴勒斯坦人連立國的時間都沒有就被吞併了，在以後的1957、1967、1973以色列陸續佔領了約旦河西岸、西奈半島、加沙地帶、戈蘭高地、黎巴嫩南部……當然，用的都是美式裝備。雖然大部份土地後來都歸還了，而到現在猶太人還佔領著巴勒斯坦、東耶路撒冷、約旦河西岸及部分戈蘭高地。]]> http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Wed, 08 Feb 2006 04:43:01 +0800 27781:35896 以巴問題可追塑至二千年前<–我有個舊同事就說﹐他們(以色列和巴勒斯坦人)的出生就是為了殺死對方…… http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Tue, 07 Feb 2006 19:19:24 +0800 27691:35896 總括來說，越知得多就越發覺巴勒斯坦人激烈抗爭的原因，雖然並不贊同。 http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Tue, 07 Feb 2006 13:33:54 +0800 27654:35896 以巴問題可追塑至二千年前。近代來說，約旦及英國在巴勒斯坦問題的角式也不能忽視。好像，佷多巴人的土地就比約旦佔領了。 http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Tue, 07 Feb 2006 00:38:42 +0800 27604:35896 因太複雜，特意將此簡單化 如果地球是一座大廈 那一個國家的土地就是一間間Apartment 聯合國就是業主立案法團 而那個”懶”正義的大業主自不然就是美國了 那…會否容易明白了點？ 如果地球是一座大廈
那一個國家的土地就是一間間Apartment
聯合國就是業主立案法團
而那個"懶"正義的大業主自不然就是美國了
那...會否容易明白了點？]]> http://alan.mocasting.com/p/35896#comments Mon, 06 Feb 2006 23:24:25 +0800 27586:35896 以巴關係怎能簡說？出本像牛津高階字典那麽厚的書都說不完。你的比喻有點不知所云，用地主比作A和B比較恰當，説到底是在爭奪土地。還有大業主又是誰？是神？還是美國？很怪的簡說！