http://alan.mocasting.com/p/27306 非人生活中，找一點時間寫東西 Sat, 30 Aug 2008 06:57:06 +0800 http://alan.mocasting.com/p/27306#comments Tue, 20 Dec 2005 17:34:15 +0800 19389:27306 英國佬明知基本法問題多多，故意留下爛攤子給中港。 現在由一班所謂『法律學者』解釋，一餅粥。 真係差。 現在由一班所謂『法律學者』解釋，一餅粥。

真係差。]]> http://alan.mocasting.com/p/27306#comments Tue, 20 Dec 2005 16:08:00 +0800 19366:27306 基本法不是合約，請問如何簽署？（中英聯合聲明卻是由中英相方簽署 - 你是否混淆了？） 基本法是中國的法律，屬於中國內政，從頭到尾**沒有一個英國人參與過**，這是很基本的常識。 1985年7月，基本法起草委員會正式成立，開始起草工作，並委任59名委員，包括36名內地委員及23名香港委員，當是李柱銘、司徒華兩位民主派中堅分子亦獲邀為草委，有份參與制定基本法，「香港基本上是沒有參與過」從何說起？難道你要硬指23名香港草委都是傀儡擦鞋仔，一面倒傾向國家利益？（更不能說是「基本法是英國和中國簽的」吧？中國法律哪輪到英國人話事？他們會看中文字嘛？） http://www.sagc.edu.hk/chi/work/0102china/Timeline/1992.htm
基本法是中國的法律，屬於中國內政，從頭到尾**沒有一個英國人參與過**，這是很基本的常識。

1985年7月，基本法起草委員會正式成立，開始起草工作，並委任59名委員，包括36名內地委員及23名香港委員，當是李柱銘、司徒華兩位民主派中堅分子亦獲邀為草委，有份參與制定基本法，「香港基本上是沒有參與過」從何說起？難道你要硬指23名香港草委都是傀儡擦鞋仔，一面倒傾向國家利益？（更不能說是「基本法是英國和中國簽的」吧？中國法律哪輪到英國人話事？他們會看中文字嘛？）

http://www.sagc.edu.hk/chi/work/0102china/Timeline/1992.htm]]> http://alan.mocasting.com/p/27306#comments Tue, 20 Dec 2005 14:58:51 +0800 19360:27306 基本法是英國和中國簽的,香港基本上是沒有參與過,所以起草時,不用理解香港實況,所以基本法的立法原意和我們所理解的基本法有不同. (無啦啦 send 左個未打完的回應出去添..:p) (無啦啦 send 左個未打完的回應出去添..:p)]]> http://alan.mocasting.com/p/27306#comments Tue, 20 Dec 2005 14:54:52 +0800 19358:27306 基本發起草本來可以比現在的版本爭取到更多民主的，但是馬丁和華叔玩口罩封咀，拒絕討論，最後還辭掉起草委會，然後又有無知人反對主流方案走去燒明報，總之就一鑊粥，結果現在的基本法連本來可以爭取到那多一點點的民主也失掉。