香港醫管局花上六十八萬請來顧問研究
局內高層薪酬水平，檢討報告竟反指醫管局行政總裁薪酬只及應有薪酬50%，引來連番嘩然。報告主要以參考十八間機構總裁的薪酬作指標，其中十三間為私人機構，除建議年薪應增為七百七十萬之外，報告亦提及除基本薪金外應與其他機構一樣提供高級會所會籍、人壽保險及私家車等。
首先我們應該要搞清楚醫管局CEO與其他機構CEO有甚麼相同與不同：
相同的是大家一樣要負責管理可能數以萬計的員工，負責確保所服務的機構一切運作正常。
不同的是私人機構動輒年賺數十億，醫管局還差一點才能收支平衡、私人機構出糧用老闆錢，醫管局出糧用納稅人錢。
當然如果到某天醫管局可為庫房帶來數以千萬純利的話(像任志剛或周松剛)，應不會再有人反對加年薪吧。
另外，筆者更加想知的是，誰人提議用六十八萬去請一個這樣不知所謂的顧問？
世界經濟論壇公布最新的《全球競爭力報告2005-2006》，香港排名由上年的第二十一位下降至今年的二十八位，比亞洲的台灣、新加坡、南韓、日本甚至馬來西亞還要低。報告指出香港施法獨立削弱、政府政策存在偏袒、貪污問題惡化、受高等教育的員工不足、政策不穩定、政府欠缺效率、通脹及勞工法例限制營商，在此想逐點討論一下。
不過話分兩頭，其實多個學者均對此論壇報告的代表性成疑，只訪問全球一萬一千名商界領袖得來出的結果，香港政府也不用太緊張吧…
不知是否遺傳了廢董精神，政府越來越多『好做唔做』的政策，今天燒到大學生兼職申報問題。
兼職、暑期工可說是學習的一部份，學的是書本上學不到的社會經驗，今天政府提出的Grant & Loan新政策，是除了審查申請人家庭收入及資產外，要加上申請人工作(兼職或實習)所得的所有收入，簡直是扼殺了這寶貴的學習機會。
首先我們要搞清楚Grant & Loan是甚麼，中文全名『專上學生資助計劃』，為經濟上有問題的大學生提供一定金額的助學金及低息/免息貸款，有一套嚴格的收入及資產標準及限額，正常來說申請得的同學都是真正需要的一群，而Grant & Loan也因政府財赤關係而遞減了…
更諷刺的是，以今天蘋果日報的例子指出，一名學生如年賺九千，助學金及貸款竟減少了一萬三千二百，變相鼓勵學生因避免得不償失而不做兼職。
當然除了上文所講的『兼職是學習一部份』這高尚情操外，錢當然還是最重要的。上文亦提及要申請『專上學生資助計劃』，可說要過五關、斬六將，經過嚴格審查後而成功申請資助的不少學生屬清貧一族，兼職收入就算未至於養家，也可以減輕家庭負擔，自給自足。這一來又可能會加重清貧大專生的家庭負擔了。
香港政府有說是：政策是為了公平對待那些經學校安排實習而已申報入息的學生。
但筆者的說法是：要公平就不如將經學校安排實習的收入亦一拼括免吧 !
昨晚看電視新聞報導房署正式駁回被扣滿十六分的『超級垃圾蟲』的上訴，勒令該公屋住戶袁堅文一個月之內遷出公屋，即時拋下一句：抵死。
公屋扣分制在零三年八月開始實施，原意為SARS後成立的全城清潔策劃小組其中一項改善公屋衛生情況的措施。兩年內暫時共有四個住戶被扣滿十六分，兩名住戶成功上訴准以一年受行為代替成功『洗底』，其餘一名住戶還在上訴中，今次可說是第一次因此扣分制而將公屋住戶逐出公屋。
公屋扣分制是否公平、是否一個完善的制度，沒有人可以評論，就正如筆者聽過而覺得很有道理的一句說話：『法律可能唔係最公平的制度，不過暫時沒其他制度比它更公平』，此制度也可說暫時是最好的。有人說它很嚴格、很霸道、沒道理就拋下三次垃圾就沒屋住，之前的文章也有提及筆者亦是公屋住戶，在公屋長大，以一個公屋住戶的立場來說，覺得扣分制完全沒有問題：誰叫你要亂拋垃圾？一次不小心也罷了，一而再、再而三不小心？就今次那名袁堅文說的不公平、大細超，更是不知所謂，高空擲物的嚴重性與亂拋垃圾差天共地，完全沒悔意的人更不值可憐。
看上幾集酒店風雲，聽到飾演騙徒陳大海的盧海鵬說了一句：明明警訊成日都講D騙人手法，都俾人呃，依D人唔睇電視抵俾人呃啦。看看昨天有線新聞專訪被騙年輕男子，由數萬至十數萬不等，都想講返依一句…
模特兒，一個神秘的行業，大多數人都不知道要怎樣才能入行。某某聽說某出名名模是在街上被星探發掘，從而入行飛黃騰達，年賺過百萬。到某天在旺角地鐵站被一名西裝友截停：小姐/先生，我是XX模特兒公司，你好有Camera Face喎，依張我咭片，邊日邊日黎試鏡啦。腦中即時想著將來一片星途，年薪千萬，衣食無休的鏡頭(如不明白可試想想當自己剛去投注站買完六合彩的影像)。腦中已充滿了各種幻想下到達模特兒公司，地點是尖沙咀一級寫字樓，接待處貼滿了各出名名模的照片，專業級數的Studio，充滿笑容的經理出來接待，一筆筆『合理』的試鏡費、培訓費、咭片費、行政費。交出來不久就會回本了，小財唔出，大財唔入，思前想後下就乖乖交出來了。後來？不用講吧…
筆者也曾在街上被『星探』發掘，當然是一笑至之，認識筆者的都會知道這一定是一個笑話。因認識模特兒公司高層，也真的曾介紹過朋友到模特兒公司做其模特兒，對當中過程也略懂一二。總之一句，跟警訊說的也一樣，不用其他方法去辨別真假，任何模特兒公司要你先拿錢的都一定是假的，就這麼簡單了。
補充資料：當時此間誇國模特兒公司的寫字樓只在西環尾一棟非常普通的商業大廈中。
| 「 原 來 男 人 重 易 o氹 過 女 仔 」 模 特 兒 騙 局 35 男 子 上 當 |
|
|
筆者今天翻開報紙，看到下面的新聞，有少少嚇了一跳，全國最高生活質量(姑且叫最宜居住)城市竟然是鄰近香港的深圳，筆者真的沒想過呢…
可能是筆者的偏見吧，在筆者心目中，深圳空氣不太好、治安不太好(或直接講-差)、交通不太好(亂)、衛生不太好，那為甚麼今天這個城市會成為第一呢？可能…深圳比較多人上網吧…
如果要筆者選中國最佳居住城市，依次序會是上海、青島、杭州，或可加上北京吧。
上海的繁榮也不用筆者多說吧，可幸的是上海空氣污染程度直到現在還算不太差，有了地鐵之後交通比以前好了些少(雖然覺得還不太好)，治安情況也算不錯，購物或娛樂方面不比香港差，也真不明白上海有甚麼比深圳差。
山東青島經濟情況雖不及上海深圳，但因是臨海城市，經濟是過得去的，舊城區山多路窄，但市區面積不太，去那裡還算方面，當然新區的環境就完全不同了，路闊、規劃好，空氣質素一流，如未來筆者退休後也想在那裡定居呢，唯一不太好就是冬天比較冷了…
自古以來杭州都是遊山玩水之地(也有皇帝微服下江南)，城市風光不用懷疑，市區沒上文兩個城市的繁榮，但購物娛樂也是十分方面。現作為國家旅遊重點城市，缺點也是一到長假期就給遊人擠得水洩不通吧。
| 中 國 推 城 市 生 活 質 量 榜 深 圳 最 適 宜 居 住 |
|
|
今天報紙報導了一個不幸的消息，一名中七生因不適應由中文教學轉回英文教學，以至成績大為退步，抵受不住壓力而跳樓自殺身亡，看到這段新聞覺得很可惜。
再重申一次，筆者對母語教學嗤之以鼻，今次這事件是一件非常不幸的事。當然，政府教育部門至教統局局長都會說這是一年很個別的事件，自殺固然是個別，但不適應教學語言轉變的一定不會是個別事件。
從不同的研究或實際的經驗得知，人的適應力會隨年齡的增長而減少。筆者覺得就今次事件，學校方面責任很大，要轉用英文教學，為甚麼要在中六才轉，而不是中四，為了提高會考合格率？還是真的為他們升大學做準備？可知道預科課程不是說笑的，用短短兩年『塞入』所有預科課程入腦已是不容易的事，還要加上要適應中中轉英中？尤其對於理科生更是Mission Impossible，Chemistry中『二氧化碳』轉做『Carbon Dioxide』簡單丫，『乙基苯』轉做『Ethylbenzene』應該不太容易了吧，當然這也只是冰山一角。
既然政府覺得中文教學有無限好處，那就應該除強制初中用中文教學外，亦可用行政手段強迫中四至中七都只可用中文教學。除更加証明香港政府重視母語教學外，亦不會再發生同類事件。引申下去，某年某月後連大學也可『強制』轉用中文教學，到時終可真真正正與中國大陸接軌了。
母 語 轉 英 語 教 學 後 成 績 倒 退
難 適 應 「 中 轉 英 」 F7 生 跳 樓 亡
【 蘋 果 日 報 訊 】 母 語 教 學 制 度 成 敗 ， 社 會 人 士 仍 爭 論 不 休 之 際 ， 一 名 由 中 文 中 學 原 校 升 讀 預 科 的 中 七 男 生 ， 卻 因 為 無 法 適 應 由 「 中 轉 英 」 的 學 習 困 難 ， 昨 日 以 死 控 訴 這 教 育 制 度 。 死 者 由 中 一 至 中 五 在 母 語 教 學 下 讀 書 ， 成 績 優 異 ， 惟 校 方 在 中 六 、 中 七 改 以 英 語 授 課 ， 以 便 學 生 可 以 應 付 入 讀 大 學 的 需 要 ， 事 主 卻 無 法 適 應 這 改 變 ， 成 績 大 不 如 前 ， 在 備 受 壓 力 下 ， 昨 日 凌 晨 留 下 遺 書 ， 在 西 環 住 所 從 十 四 樓 跳 下 自 殺 死 亡 。
(0)