返工時從灣仔地鐵站上柯布連道天橋開始，只要伸出手，到人民入境市務大樓，可以接到三份報紙、兩份求職雜誌、四五份傳單，加加埋埋幾十張紙…
以前覺得接傳單已是一件非常煩擾的事情，但現在已經變成最輕鬆，《都市日報》開始了免費報紙文化，現在已有《頭條日報》作對手，而且有星島集團作後盾，遲一點還有中原集團施永青的加入，越來越多…當然免費的還有《大紀元時報》…大家覺得是否太多了？
其實想講的就是還保問題，粗略估計只是三份免費日報總發行量有差不多一百萬份，是香港讀報人數的總和，其實多人讀報是好事，但這樣的免費派發總覺得是一種浪費，一份免費日報是大報一開二的版面，大約二十頁紙左右，一日就消耗二千萬頁紙，不知道他們賺錢與否，地球每日就白白不見了二千萬頁紙了…
煩請各位每日只拿自己會睇的報紙，其實新聞就是事實，而事實在每一份報紙都是一樣的，所以拿一份就夠了。還有睇完之後煩請冒必放入環保箱，待它們有機會循環再做，大家要記住我們都是生活在這地球上，好好保護它也是我們的責任。
首先，想問各位有幾多人在2004年雅典奧運會中看過奧運馬術賽?或者無線電視鋪天蓋地的宣傳中有沒有它的份兒?
要成為奧運主辦城市，需要起碼用上二三年時間去申辦宣傳、然後在舉行前七年前左右宣佈，前前後後大約用十年時間去準備，而現在一個小小城市也能成為一個奧運城市了。
對此心中有幾個問題想問 :
一. 究竟是誰提出香港去主辦奧運馬術比賽的？是中央、是港府、還是我覺得幾十歲人無所事事的霍家公子？
二. 究竟香港是想提倡運動還是要殺掉運動？為了建一個馬術的爛泥地要將體院拆掉？可知體育學院(前身銀禧)是香港體育界的少林寺，筆者讀書時也有想過以此為目標。
三. 辦完此奧運比賽，香港會否提升運動形象？可知香港沒有馬術運動員符合奧運標準。
我不是要睇低馬術運動，但就是實話實說吧了，香港要搞好運動，不是辦一兩個奧運項目得來的，要是將十億八億去辦一些假大空的事，不如將此金錢投入給香港運動員吧 !
今朝聽到收音機討論『母語教學』，一個已討論了七年的話題。首先表明，筆者是絕對反對的。
由英語中學出身，覺得英語授課初時一定會有一點不習慣，但對於一個十來歲的年輕人，要去習慣甚麼也是一件容易的事，所以正常來說你到中一下學期就應該會習慣了。當你已經習慣了，那學習當然也不成問題啦! 對於那些未能習慣的同學們，提供適當的幫助與自身的努力是必須的，你要是無心向學，請不要將罪名加於英語教學中。
好一部份人贊成母語教育的原因(或政府宣傳片)都說母語教學能提高學習興趣與參與，但以我自己或母校來說又好像不太與是母語與否的關係。要是積極的就會積極；沉默的始終都會沉默，或有人會說母語教學下，學生平均分數進步了很多，請面對現實吧，讀書的確不是求分數，是求將來工作搵食的，如果你英文差，那做甚麼好呢?
說到母語教學的學生英語水評差，又會惹來批評。要批評筆者的請留言吧，但請望清楚這是一個事實，學世界上任何一種語言都一樣，要學得好就要去看得多聽得多講得多，或我們叫浸得多，試想想一個年輕人會否像政府宣傳片中，在課餘時間去English corner，看英文書…跟本冇可能。發覺這個年頭剛出來社會做事的年輕人英語水評都真的差了，還要母語教學? 不是吧…
以前為了學好英語，去報讀由外國人私人授課的補習班、去British Council、去看英文台，有些是自願的，有些是被迫的，回想起來也要多謝父母給予這麼多來讓筆者現在有一個不太失禮的英語水評，記得有試過幫一個中學生補習，第一年正正常常的，第二年他的學校(Band 1 )忽然轉了中文教學…那些中文的數學與科學真的搞到我頭大…
誠如筆者曾說過學中文的方法，要學中文真的是容易呢! 相反筆者到現在也沒興趣去看英文小說…總覺得政府的宣傳片都是講大話似的…當然教育制度是一個不容易Handle的問題，但起碼…請不要兩三年轉一次吧…
看了兩篇關於中國人的文章，也有一點感想。
如豬仔包站友是統戰的對象，那筆者可能是他們想捉去坐牢的人，筆者對中國共產黨雖未至於恨之入骨，但極之反感。
共產黨的意念本身主張無階級、人人平等，是一個完美的烏托邦世界。當然，歷史告訴我們，此意念只能活在理想中，不能實行的原因實乃因為此意念完全違反人類本性，是完全沒可能實現的。世界上現今只餘數個共產國家，北韓及秘魯現今還在自我封閉中，中國現在當然不能如此兩個國家相提並論。現今中國發展的速度是驕人的，但為甚麼我還對它那麼反感呢?
六四事件發生時筆者只有九歲，當年上街的百多萬人中有筆者一份，當年只略懂一二，到了數年之後有機會回頭再看，才知道慶幸自己身在香港，那個時候還有一個想法是慶幸自己不是中國人(當然那時筆者還很年輕)，亦引起了自己對中國近代史的興趣，越知得多越想知更多。知道中國共產黨的掘起、國民黨的腐敗，知道毛澤東主席年輕時的幹勁、晚年的胡塗，知道鄧小平的智慧、還有他說了算的狠勁，直到現在中國真的還在跟隨他提出的路向呢。
對中國共產黨反感的原因有:
1)文化大革命
發生在1966-1969年的文化大革命中令中國死傷無數，可能有數百萬人吧，是恐怖的一個歷史，是對中國文化、經濟、科技的一個徹底的破壞。對商家、讀書人、異己者無理的迫害及屠殺，對當年剛知道真相的我極之震撼。
2)六四事件
從書本上看見的總不及親眼(在電視)目睹的真實，每年的春夏之交總會想起十多年前的電視畫面，最瀝瀝在目的是看到有一個學生站在坦克車前面而坦克車並沒停下來的意圖，之後畫面沒了，也不知道那個學生是誰，最後怎麼了…每次想到這裡也會眼泛淚光…
記得中五那年，應該是大考吧，作文的題目我選了《不自由 毋寧死》這個題目，以美國獨立日與六四事件指出自由的可貴，得了九十多分，是全級之冠，是我的文章好嗎? 回想起來當時五百字的文章跟本不夠去將我認知的全寫出來，可能是改卷的老師對此有同感吧…但再想起這篇文章，有點可悲的是兩件事情的結局完全不同，不想再去想了。
我可驕傲地說我是中國人，我愛港愛國，但…我不愛黨。
「治民之本要在乎禮﹐百姓有禮國家自治。」這是今天從日本來的同事送給我的T-shirt上其中一句。(另一句是「九唔搭八」的流涕斬馬謖。)
愛中國是不是一定要反共？其實我不太知道。因為我的「不知道」﹐所以我絕對是共產黨「統戰」的目標。
我想﹐我愛中國﹐愛中國文化﹐愛中國文字﹐當然﹐還有中國食物。唯一不太愛的﹐是”MADE IN CHINA”的東西。最近”MADE IN CHINA”的東西﹐有理無理都加些日本片假名﹐假扮日本貨。其嚴重程度﹐讓這種包裝手法成為某天NHK的新聞內容。
但愛不愛中國共產黨﹐我是在兩可之間。或者我根本對黨沒有什麼感情可言﹐它好像沒有什麼特別之處讓我想愛她。又或者共產黨是蘇俄產品﹐這種泊來貨﹐不能夠讓我投入﹐所以談不上愛；但對仲尼所提出的大同﹐我卻有點神往。而共產黨的新中國﹐對舊中國全盤放棄﹐這種完全只為政治原因而對繁體字進行「閹割」﹐我絕對覺得是罪不可恕的；但要負起十四億人吃飯的責任﹐又是不是可以抵罪呢？
所以我說﹐我並不知道是不是一定要反共。
但如果就歷史來﹐說誰是純正的中國人﹐我想是非香港人莫屬！請問世界上還有地方行大清律例嗎？大清也快要亡國了一百年﹐居然還有地方在行大清律例！什麼地方？就是我們的香港！
原文 — ball — 2005-06-23 03:27:35
從前讀書時讀到的中國，是一個講禮義廉恥，文化發達的國家. 今天的中國，比我有一點佷”現代埃及人”的感覺.當下，住在埃及這地方的大都是亞拉伯人的後代，和三四千年前的埃及基本上無本點關係. Let put it this way, 基本上他們是三四千年後在”埃及”那地定居的民族.除了看不懂從前的文字，生活宗教也和古埃及人不同. 這些新埃及人，現在不過是在”抽”從前埃及人的”水”吧. 回說今天的中國，用那個標準在中國大陸生活的人又能否稱做”中國人”呢?!? 簡體字對文化的割裂，先且不表。假奶粉, 水銀化妝品, 無數沒錢失救的例子 。。這些都是一個禮義之邦國民的行為嗎 ? 我們愛的”中國”該是如余英時先生等所說的一個文化的中國，而絕不是共產黨治下的那個中國. 刻下，香港的”愛國”人士，愛的絕對不是”中國”， 而是權力,昨天可以愛英國，今天可以愛中共，明天若香港從新割讓給英國，他們一定會重回女皇懷抱. 投機性的愛國，當然不不是愛國! 一個幾乎把民族的文化，全盤堀起的政黨又怎能代表人民。。又有甚麼資格說愛國. 愛國 愛共， 非常同意毓民說的 “愛國必需反共 ！”
(新)特首選舉終於曲終人散。一如所料的自動當選，人人變成大預言家，如果今次馬會開盤…馬會都要執笠。 廢董辭職對香港人實在有點suprise，但之後由何博士的預言開始，事情已很清楚明朗化，實情依然與之前一樣是由中央欽點(任命?)，選與不選也沒大分別，對於此選舉，我一開始已不以為然… 對於特首人選，也沒甚麼喜惡，曾先生也好，陳乜水也好，本質不變，那…甚麼人甚麼名字有甚麼分別呢? 有好些人對新特首有種種期望，期盼新特首上場扭轉乾坤、化腐朽為神奇，清醒一點吧，如能扭轉乾坤、化腐朽為神奇的不是人，是神。 一個政府首長由800人選舉出來，如只計算800人這個數字，相比世界上其他國家，不是甚麼奇怪的事，日本選舉首相由752個國會議員選出、美國『選舉人』才538人，當然看到這裡大家已知道分別所在，日本、美國選舉有資格投票的人都是由全民或地區普選產生的，香港那800人…是誰去『選』的???實際上那800人姓甚名誰大家也未必知道(起碼我不知道) 如果一開始已是一個不公的選舉，我就有點不明白李永達與詹培宗為甚麼要去『參選』(當然大家也知道最終他們沒資格去參選)，既然是一個早知結果的選舉，那隨他自己去選過飽吧，這跟本不是一個選舉，只是一個鬧劇… 作為一個香港人，我覺得是誰做特首也不是一個大問題，我對特首的期望很簡單，不求你能將香港超英趕美、成為亞洲曼克頓，只要你不要將香港搞衰就可以了。一切以民為本，維持香港的高度自由是最重要的，提供一個自由而有限度監察的營商環境，法治是建設香港的基礎，絕不可以給人為破壞。大市場、小政府，從戰後開始幾十年來的有效政策，希望能維持下去。謹此而已… 如果大家希望鬧劇不斷延續，大家大可繼續做沉默的大多數。如果你不希望每五年去看一次鬧劇的話。約定你，每年『回歸祖國紀念日』，由銅鑼灣至中環的旅途上見面!! p.s. 鬧劇早結束，起碼有一個好處 :
=”#000099″ size=”3″>毋 須 投 票 可 慳 450 萬(蘋果日報17/6/2005)
由 於 特 首 選 舉 最 終 不 用 舉 行 投 票 ， 選 舉 管 理 委 員 會 主 席 胡 國 興 表 示 ， 當 局 可 以 不 用 聘 請 人 手 負 責 七 月 十 日 的 選 舉 安 排 及 點 票 工 作 ， 共 節 省 四 百 五 十 萬 元 選 舉 開 支 。又到老人家時間…
兩文三語是香港的優勢，簡體字是中國大陸的文字，但是如果將所有東西放在同一文章內，就變成了不倫不類了。
眼見時下香港年輕人語文能力每況愈下，究竟是甚麼問題呢?是學校教師?是父母家長?是那些在報紙爬格子而又不入流的記者?是那些本身已不倫不類的”小說”?是太多太多在網上極度口語化的文章(包括自己的)影響?或希望那只是少數不學無術的年輕人…
其實我們寫文章，口語化也好，中英夾雜也好，只要是”對”，其實也不會影響文章的可觀性。但是，問題來了，問題是中也好、英也好、口語化也好、文章本身也好，都是不堪入目，有人說：不堪入目的，你不要看好了。但是看了就是看了，那有不說不提的道理?又有人說：只是隨隨便便的一篇網上日誌吧，不要那麼認真。就是這麼一篇隨便的文章如果寫得如此不堪，認真起來也沒甚麼期待吧。
台灣，中國，甚至新加坡年輕人的中文書寫、文章都比香港好，有好些人說他們一直習慣用國語，當然比我們好，但是我又覺得世界是沒有理所當然的道理的。
其實要寫好文章是很簡單的，只要”看多”、”看好”就成。看多，很簡單的一個詞彙，不必多說。看好，是最主要的。甚麼是看好呢?最簡單直接的麻煩你先把查良鏞(金庸)先生十四本著作看完，沒興趣看武俠小說?那看科幻的倪匡(衛斯里)先生的小說吧，你是女的，不會看這麼男性化的小說?那好，去看倪匡的妹妹倪亦舒(亦舒)的也可以，再新一點的，對不起，暫時沒有推介，如果你對以上三位作家任何一至兩個感到興趣…慢的三五年，快的也夠你消磨一兩年，沒錢買?去圖書館看吧，全都有齊。
看了一段時間之後，回頭再看”蘋果太陽”也不怕學歪，當消遣好了。以前長輩們教我們：學寫文章，看報紙好了。現在應改為：學寫文章，不要看報紙。有人又出來說了，有好些報紙的文章還是非常好，沒有我去批評的份兒。對，但是又有多少人去看那些有水準的報紙呢?
想寫好文章，還有一個重點。就是一定要重看、檢查，可能是自己不才吧，我每一次重看也有需要改或者是可以改好一點的地方，每一次也要重看三四遍才滿意，文章發表了才不會失禮…
自己的文章不是非常好，也一直習慣了用口語化的文字去寫網誌，以後也應該會繼續用口語化吧，這篇文章是我特意”去口語化”的。有人說我這文章是針對的，也沒所謂，這是我的性格，改不了。網誌就是想甚麼就寫甚麼。
“3″>p.s. 要寫一篇”去口語化”文章，我自己習慣一邊寫一邊在心中用國語念一遍，大家也可以試試看
真係唔好話太陽底下無新事呀….
今日我覺得有兩件怪事…兩件係傳統上本來係唔好既事變得好光榮…
一. 執笠
係我地心目中，執笠=經營不善。曾幾何時見過執笠執到好似佢咁風光丫? 真係講一句…吹叉脹…
二. 辭職
係我地心目中，辭職=無野撈。曾幾何時辭職都會有個記者會+電視特輯架…又係…吹叉脹…
(1)