真係忍夠了，要鬧爆你先得 !!
今日鬧住咁多先，下次先再鬧過。
有一套電影，筆者還未看已覺值得向大家推介 :
聖誕快樂
故事簡介
一段長久被遺忘的歷史，史上最溫暖的一夜、短暫卻美麗：1914年平安夜，德國、法國、蘇格蘭軍營史無前例攜手放下武器，向戰爭的殘酷狠狠作出抗議。
1914年夏天，第一次世界大戰爆發，註定成為數以萬計士兵的惡夢：
柏林歌劇院著名男高音史賓(賓奴科文飾演)為了從軍而背棄自己的歌唱事業甚至他的所愛：安娜蘇雲信(黛安古格飾演) — 丹麥籍女高音。
神父柏瑪(加利路易士飾演)自願跟隨其年輕助手莊拿芬(史提芬羅拔臣飾演)離開祖家蘇格蘭上戰場。一位成為士兵；另一位成為遊走於傷者中的醫護人員。
艾狄佰將軍被迫與遠在法國北部家鄉、久患重病及懷孕的妻子別離。同時，敵方德軍已逐漸佔據這個小鎮，妻兒至今生死未卜。沒有妻子的消息，令艾狄佰將軍每晚寢食難安。
終於，平安夜來臨，重燃士兵們的希望。這一晚，史賓自發為士兵們演唱。德國、法國、蘇格蘭軍營暫且放下武器，手執燭光與敵軍握手，交換香煙和巧克力，互相說一聲：『聖誕快樂。』成就了史上最溫暖的平安夜。
導演 : 基士頓卡倫
演員 : 戴安古嘉,賓奴費曼
片長 : 116 分鐘
級數 : IIA
語言 : 法語 (中英文字幕)
最可惜的是此片安排在12月29日上映，不能趕及聖誕前觀看，法國一向不乏令人驚喜的電影，有很多人會覺得法國電影代表藝術性強，是『文化人』看的電影，但只要你看過《TAXI I,II,III》的胡鬧搞笑、《Yamasaki I,II》(因乜差事跳跳跳)令人驚嘆的神乎奇技、《Jetnet》的小品情懷，你就會發覺…法國不是你想像中那麼嚴肅的。而此片給筆者的感覺一定是感人的，如有人能給筆者一張聖誕節前的優先場戲票就好了…
看了這篇報導，姑勿論事實是如何如何…心中已浮起這三個字…
前屋宇署長梁展文，在賬目委員會上拒絕回答議員提問，主席黃宜弘決定，下次將「傳召」梁展文到來作答。
立法會賬目委員會今日就審計署對嘉亨灣批地的報告進行聆訊，梁展文對議員的提問不作回應，他表示，報告沒有給他一個答辯的機會，報告的批評也是不公平的，而他已就報告向法院申請司法覆，由於進行司法覆核的程序已經展開，他本人的法律顧問建議，他作任何回應、評論或解釋都是不恰當的，他又認為，在向特首委任的三人獨立調查小解釋前作評論也是不恰當的。
梁展文拒絕回答，主席黃宜弘宣布，休會尋求法律意見。在休會約十分鐘後黃宜弘表示，委員會今日只是邀請包括梁展文等員官出席，並非引用權力傳召各人，被邀人士答問題與否，是其個人的權力，所以委員會下次會以傳召方式，再叫梁展文到來。
黃宜弘又認為，梁展文不回答問題，聆訊已經沒有意義，所以宣布今日的聆訊終止。
不 喜 與 人 爭 執 ， 忠 厚 誠 實 ， 住 家 男 人 型 ， 責 任 感 強 烈 。 (都幾岩喎…)
才 華 橫 溢 ， 做 事 積 極 進 取 ， 反 應 快 ， 富 有 辯 才 ， 衰 機 心 太 重 ， 適 合 從 事 律 師 一 類 死 剩 把 口 行 業 。 (律師？我都想做呀…)
給 人 第 一 印 像 非 常 好 ， 自 我 意 識 強 烈 ， 表 現 無 懈 可 擊 。 厭 棄 浮 跨 生 活 ， 注 重 實 用 價 值 。 將 家 庭 放 在 三 、 四 位 ； 敵 我 分 明 ， 對 朋 友 會 很 忍 讓 ， 反 之 則 極 度 抗 拒 ； 愛 很 認 真 兼 緊 張 。 (我最喜歡『無懈可擊』四字。)
15 號 出 世 的 你 ， 完 全 老 細 格 ， 喜 歡 支 配 其 他 人 ， 性 格 倔 強 ， 獨 斷 獨 行 ， 少 年 得 志 ， 往 往 語 無 倫 次 。 (我幾時可以少年得志呀？)
聽別人說Yahoo有新功能Y!Blog，特意去看一下。
姑勿論那句『© 2005 Yahoo! Holdings (Hong Kong) Limited. 版權所有 不得轉載』是真是假，但就發覺此Blog Page跟Netvigator的Hompy一樣，不知所謂。
在香港要推廣宣傳一種產品/服務，只要有錢，最有效的方法一定就是明星效應，但將這套宣傳方法硬套在宣傳Blog服務，又是否一定受用呢？
很多人開一個Blog(包括筆者)，都是想將自己想講的說話化做文字向全世界說，吸引到最多的人來看。名星效應的利，就是能在短時間來可吸引到大量人來看。當然有利就一定有弊，弊的就是此Blog很可能只會變成歌迷集合地，無論你寫的文章有多好，注意力都很有可能只會落在各名星身上。
根據維基百科對網誌的內容的解釋 ，筆者要加倍努力了。
網誌的內容沒有限制，只要能上網，會打字，腦袋有一些想法的人，例如放一些相片，都可以經營。網誌是意見和知識的自由市場，儘管別人可以有不同的看法，卻不會有人（能夠）阻止其他人經營自己的網誌。不過，有時候，生產網誌的內容十分困難，而如果要生產有價值的內容，更是難上加難。好的內容是智慧的結晶，而且還得源源不絕（即不停地更生網誌的內容）。這得靠長期、大量地閱讀、思考及書寫，才不至於只會寫浪費別人時間的東西。
估不到昨天膚淺的劣文，能引到那麼多的回響，今天也想深入一點說說自己的看法。(雖則一樣的膚淺
)
變質教育其實跟教育制度沒甚麼大關係，筆者雖然常常評擊香港教育制度種種不是，但做成現今狀況的元兇不是教育制度。
變質教育一 : 每年小一、中一派位日均見各家長聲淚俱下，訴說教育制度不公，仔女以後不知怎麼辦。此情緒本來只在家長身上出現，但你記得上年中一派位放榜日見一小六女生淚如雨下地吐出的一句 : 『以後我條路會好難行。』嘛？那只是一個小六，才十一二歲的小朋友的說話呀 !! 今年的一句『總有一間會收我。』亦覺心寒，變質了的家長令到小朋友本應開開心心的童年沒有了。
變質教育二 : 要入名校，各方出盡奇謀。有家長瘋狂地將子女變成入水能游、出水能跳，有家長為了就近學校而搬家，入了名校後亦要繼續不斷的補習，務求令自己的仔女變成菁英份子。但以上各種各種都離不開一個錢字，變質的『名校』制度變相加劇了誇代貧窮的問題，請問屯門天水圍有『名校』嘛？
或他們無啦啦富貴買起九龍塘豪宅？
話說回頭，教統局現今的『小一自行分配學位』政策本身不壞，計分準則如圖。
首先自行分配學位佔整體收生的百分之五十，而且有所謂的『必收學生』，定義為有兄/姊就讀同一所學校或父/母在此校任教，而此等必收學生最多只佔自行收生中百分之六十，即是每間學校至少有百分之二十的小一生是經此計分制入讀，而爭崩頭的就是此百分之二十了。
首先，申請人的住所一定要在此學校之校網內，這也是花錢最多的地方…搬家喎。
第二，大仔/女有五分。
第三，為了入讀各『名』教會學校，忽然受洗的又會多五分。
第四，如果父/母是校友，又會加十分。
而其餘最高分的三項，就真是聽天由命了。(之不過筆者不會相信如父/母是該校校董會入不到囉…)
此計分準則其實是滿公平的，本著為學童提供一個機會選擇一間方便自己的學校，可能是宗教信仰相同的(試想一個天主教徒入了佛教學校)，可能是有兄/姊在校方便照顧，但現實的情況竟會變成這樣。
綜合來看，教統局難得的『得政』俾變質的家長糟蹋了。
相關文章 :
Joejoe - 也談變質教育
Matxela - 談「變質教育」
(2)
